O casal homossexual Ricardo Tapajós, 45, e Mário Warde, 39,  foi vítima de preconceito no Club Athletico Paulistano esta semana.

A entidade negou a possibilidade de Mário ser incluído como dependente de Ricardo na instituição. Médicos, os dois vivem juntos há seis anos e afirmam não ter problemas para assumir a orientação sexual.

Confira a entrevista que a Terra Magazine fez ao casal:

Terra Magazine - O que o motivou a entrar com o pedido junto ao clube?
Ricardo Tapajós - Eu tenho 45 anos e frequento o clube desde que nasci. Sou sócio e gosto muito do clube e seria, para mim, muito importante levar o meu marido para o clube também.

Vocês estão juntos a quanto tempo? 
Seis anos (retira a aliança do dedo e confere a data). Desde o dia 10/04/2004. Seis anos. Com aliança e tudo, certidão em cartório.

Vocês estão juntos há seis anos. O clube alega que o estatuto da entidade não reconhece uma união homoafetiva como união estável. O que você acha?
Pedi a colocação dele (Mário) como meu co-titular. Se ele fosse uma mulher, eu poderia pedir isso, baseado na questão do concubinato. Em uma semana teria a resposta que sim. O clube se vê obrigado a aceitar qualquer concubina, casada ou não. O termo concubina é da lei. Concubina de qualquer estirpe ou laia. Então, por que não posso colocar o meu marido, que está comigo há seis anos? Por isso, ingressei com o pedido no ano passado. Ele só foi ser julgado pelo conselho deliberativo agora, em agosto.

Quando você ingressou com pedido, qual foi a reação do clube?
O pessoal da secretaria, que acata e recebe, protocolou normalmente. Eles mandaram uma resposta, falando que haviam recebido a requisição e que iriam analisar. Aí, ficaram analisando (risos)... Em agosto, recebi um telegrama, informando que seria debatido no conselho, no dia 26, até agora não me mandaram resposta.

Então, você ainda não foi comunicado oficialmente?
Estou sem resposta, mas já há uma resposta afixada no mural do clube, dizendo que o conselho indeferiu meu pedido.

Tive uma informação de que eles adiariam a decisão porque sua ex-mulher estava como sua dependente no clube.
Na realidade, não fomos casados. Tivemos dois filhos, o Flávio, de 15 anos, e Sofia, 12. Nesta época, pedi que ela ingressasse no clube, na qualidade de minha concubina. Em uma semana, eles aceitaram e ela foi sócia do clube durante o período em que esteve comigo. Quando a gente se separou, porque existe uma lei do concubinato, ela se viu no direito de me processar e a Justiça reconheceu que ela tem direito a tudo que não era dela (risos). Quando a gente se separou, eu a retirei do clube, porque o estatuto prevê que eu notifique que ela não é mais concubina.

Mas isso não foi impedimento?
Por estatuto, o clube oferece a ela a possibilidade de continuar sendo sócia. Ela recusou. Aí, acabou a questão. O estatuto do clube reconhece uma concubina, mesmo que não more no mesmo teto que eu, desde que eu tenha dois anos de relação. Quer dizer que, a cada dois anos, posso por uma mulher nova no clube. A cada 10 anos, posso colocar cinco mulheres novas no clube, que tem que engolir. Agora, colocar meu marido, cirurgião plástico, membro da Academia Brasileira de Cirurgia Plástica, fisiculturista, diretor de serviços do Hospital do Servidor Público Estadual, isso, o clube não aceita.

Eu entendo, o regulamento não prevê. Então, tenho o direito de pedir. Ele não diz que o clube tem que me aceitar, mas também não diz que proíbe. Então, ao pedir, o clube tem que abrir uma discussão.

O que na sua opinião está embutido nesse posicionamento do clube? Para você, houve preconceito?
Se não deixam meu marido entrar e há um estatuto que não proíbe a entrada dele e ele, cumpre os requisitos de papel passado em cartório, marido, testemunhas do clube, é uma pessoa de gabarito dentro da concepção do clube... Por que não deixaram meu marido entrar? Porque somos um casal homoafetivo. Se isso não é discriminação, então, o que é?
Tanto o clube quanto as leis, ao invés de regulamentarem o que existe, que são as relações homoafetivas, ficam dizendo que não existe. Estamos aqui.

O que significa para você ter o seu marido aceito em um clube que você frequenta a vida inteira?
São muitos níveis de significado. Frequento o clube desde que nasci e continuarei frequentado até morrer. Nós vamos à piscina, ao cinema, meus filhos frequentam, fazemos esporte lá. Temos amigos lá dentro. Então, tem almoço de domingo lá e eu não posso levar meu marido? Minha sobrinha, minha irmã podem levar os maridos delas. Por que não posso levar o meu? 
A segunda questão é estatutária. O clube é formador de opinão, está no papel social de fazer jurisprudência, de abrir precedentes, de ter um valor na sociedade diferente de ter madame no cabeleireiro, indo para Miami. O clube se recusa, discutindo a situação, a ter uma função social. Que outra função ele vai ter? Fazer outlet de compras em Miami? Ele se furta a ocupar um papel na sociedade. Eu esperava, inclusive, que ele honrasse com sua vanguarda. Ele sempre se pretendeu moderno. De repente, ele fala: "Não vou brincar de ser gente grande. Não vou brincar de cidadania". O clube perdeu uma chance de entrar, não vou dizer nem no futuro, mas no presente.
O terceiro nível é: o clube só pode fazer isso, porque não há uma lei que diga que eu existo enquanto família homoafetiva.

Vocês pretendem tomar alguma providência ou vão dar o caso por encerrado?
O clube não me respondeu oficialmente. Dependendo da resposta, vamos tomar a providência que cabe. Posso recorrer da decisão do clube, entrar com uma ação penal. Não sei o que vou fazer, porque dependo da opinião de quem sabe, que são os advogados. Sinto que me foi negado um direito que entendo que tenho. Como qualquer um dos meus colegas do clube de levar seu conjuge, casado ou não. Eu me sinto subtraído de um direito.